進捗報告（2025年 3月 9日）
Added 2025-03-09 13:57:46 +0000 UTCいつもご支援、ありがとうございます。
「青い小鳥」本編続きのネーム作業をしています。
ここのところ、読者様のご期待に応えられていないと感じることばかりで、大変心苦しく思っています。
自分の能力の限界なのか、考えることに時間をかけられていないのか、過去のいきさつやエピソードに作者自身が整理がつけられていないのか、いろいろと要因はありそうですが、なかなか創作活動として苦しい状態になっています。
こうなると、あとは時間をかけて次の展開を考えていくしかないので、今週は定期的な原稿を仕上げることはせずに、ネームを暫く先まで進めることにしました。
すみませんが、今しばらくお時間をくださいますよう、お願いいたします。
Comments
私も概ねあなたと同じ意見で、作者様の反応を待つのが良いと思います。 誹謗中傷の件は、伝え方１つだと思います。あなたの文章はロジックが成り立っており分かりやすいのですが、読み進めるとあなたの意見が理解できない方はまるで頭が悪いと言われているように感じました。そうなると強い言葉で反論したくなる人もいるでしょう。あなたもそれに対してさらに強い言葉で返しています。相手も悪いですが、悪循環です。 今は場が荒れているのでコメント欄閉鎖の意見などが出ているだけで、規制とかそんな大きな話ではないと思いますよ。 私個人的には、批判含めて色んな意見が作者様に届くのは良いことなのかなと思います。ただ作者様も悩んでいると言っているわけですし、作品の前にまずは健康を心配しての皆さんのコメントだと思います。
yakiniku
2025-03-16 02:17:40 +0000 UTCyakinikuさん 私に対するご意見および冷静に読んでいただけてありがとうございます。 異なる意見に対する理解や愛を感じないとの事ですが、以前から下でコメントされてるオズという方のようにいきなり嘲笑や誹謗中傷・罵倒される方や根拠を説明することもなく決めつけ、証拠もなく違法行為をしているとまで言ってくる方もいますのでそこに愛を持って接するというはいささか難しいです。 理解に関しましては作者様のメンタルについて心配されているからと言う事までは理解できます。 ですが作者様の自主性を尊重し、決定権は作者様にある作者様のしたいようにと常々口にされる方々が作者様の現在の状態を誰一人知らず、聞こうともしていない状況で勝手に発言にルールを課している状況が矛盾していると思っています。 私と議論したいわけでないという事に関してましては作者様の意思を確認する事もなく勝手に私やその他意見を言ってきた方にこれ以上そういう意見を言うなと言ってきている訳ですの何故作者様の意思確認もなくそのような考えを押し付けるのですかと聞くしかないから話をしています。 そしてそれらに対して明確に根拠を示して答えられる方がいません。 コメント欄閉鎖につきましては最終的に作者様のご判断になりますが発言ルールに関しましてはもう既に作者様の意思の介在することなく発動している状況です。今後作品に対する忖度のない意見を言う方はほとんどいなくなったのではと思います。 作者様がどう思っているかわからないのにそういう規制を強いた行為に矛盾を感じています。 またpixivのコメントやタグ荒らししている方がいる状況についてはメンタルへの影響で言えばそちらの問題もあります。 pixivにもキツめですが率直な感想を言われる方がある程度おられます。fanbox支援者になる前は皆さまpixivで見ている方がほとんどだと思いますのでそこでも規制をすると当然fanbox支援者数が鈍化する恐れがあります。 タグをいじっている方は普通の行動ではありませんので新たな規制を作ると更に良くない行動を起こす可能性は十分考えられます。あれだけの異常行動をする方ですのでアカウント停止になってもまた再取得して行動をエスカレートさせそうです。 作者様の意思確認をしていないのにそういう事まで考慮して先ずはfanboxで規制をと言っているのか疑問を感じています。
Le Corbusier
2025-03-15 22:56:23 +0000 UTCLe Corbusierさんの文章をよく読むと、作者様に対して愛は感じます。ですが我々読者側のあなたと異なる意見に対して理解や愛を感じないです。みなさんLe Corbusierさんと議論したいわけではなく、それぞれの思いを作者様に伝えたかっただけなのではないでしょうか？
yakiniku
2025-03-15 15:50:34 +0000 UTCI believe that the cartoonist will make the choice they want in any situation. In the past, the cartoonist has maintained their own world of work while accepting excellent feedback and opinions. That's why the community has been able to maintain itself until now. I understand your frustration, but I hope you will be considerate of the other subscribers' feelings as well. Also, it is necessary to believe and wait together so that the cartoonist, who must be agonizing, can make a good choice.
ozaki
2025-03-14 17:12:12 +0000 UTCOf course. The decision to close the community is ultimately up to the cartoonist, and subscribers' opinions are merely for reference. The assertion that providing feedback on the comics has a negative impact on the cartoonist may be a premature judgment, and if the cartoonist reiterates, "Thank you for the feedback to improve the work," the misunderstanding could be resolved. Since many subscribers are concerned about the cartoonist's psychological anxiety and slump, it is necessary for the cartoonist to express their clear opinion. It is difficult to agree with the view that the large number of opinions supporting the community closure constitutes a collective action and infringes on the cartoonist's free will. If the cartoonist cannot make a free choice due to subscribers' opinions even if the community continues to exist, it may be right to close it.
ozaki
2025-03-14 17:12:05 +0000 UTCいいねの数がものがたってる
オズ
2025-03-14 16:39:26 +0000 UTCお前のこと誰が好きなん？ ええことないんやろ？ って言いたくなるね
オズ
2025-03-14 16:37:24 +0000 UTCOzakiさん ご返信ありがとうございます。 コメント欄閉鎖について私が未だに疑問を解消できない所としましてコメント欄閉鎖と発言する事自体は個人の自由で問題ないと思うのですが閉鎖の前提条件に作品に対する意見が作者様に害になったと勝手に決めている事なんです。 全ての決定権は作者様にあるという人達がどういう意見が良いか作者様が明確に発言していないのにこういう意見はダメだ、こういう意見が作者様を惑わせ作品を滞らせたと決めた上でコメント欄閉鎖を言い出しているところに疑問があります。 作者様が特定の意見はやめて欲しいと言った後にそれに引っ掛かる意見を言っている人が出た状態になって初めてコメント欄閉鎖の話が話題に出てくるのではないかと私は思っています。 また今、集団で言う事自体が圧力になって作者様の自由意志を奪っているとは考えないのだろうかという疑問があります。 作者様がどう思ってるか分からないのにコメント欄閉鎖を願う人がダメだと判断している状況に違和感があります。 過去に「作品向上のためのご意見はありがたいです。」と作者様がコメントされているだけでそれ以外何も言っていないのです。 なのにどれが作品向上になる、またあの意見は害になって作品を滞らせたと作者様に確認する事無く勝手に決めた上でコメント欄閉鎖を作者様に言い出している所に矛盾を感じています。 例えばガイドラインを過去に作者様が決めていてそのガイドラインに違反している人がいるから閉鎖してはどうですかというなら私は大賛成します。 またコメント内容の制限につきましては作者様の意思を知らない状態でこれを言うなという人が現れるとその発言自体が圧力となり発言に制限がかかり、そこに作者様の意思が介在していないのに既に規制が発動している状況を作り出しているように思っています。 それが作者様に決定権があると言っている人が指導の元なのでホントに矛盾を感じております。 最終的にはOzakiさんの言われたように作者様の意思表明を待つという状況ですが既に集団の圧力がかかっているのでそれ自体が公平で冷静な判断を妨げてしまったように思っています。 またOzakiさんが作者様がコメントされる事について触れられたのはとても素晴らしい事だと思います。 そう思っていた方は多いと思うのですが最初にそれを言い出すのにはかなりの勇気がいります。
Le Corbusier
2025-03-14 16:15:49 +0000 UTC大佐さん 貴方のいうタイトコントロールはfanbox運営側と支援者には当てはまりません。 そもそも成立している理由を何ら説明されていません。 私は月に500円払っているだけで同条件の支援者は他に沢山おられます。 同条件の者が大勢いる中で極一部の人達の意見を作者様が無理やり採用する合理性が全くありません。 その状態でどうやって私が作者様に強制できる要素が存在するのでしょうか？ リクエストなど何度も採用される方がいる中、私の案は１度しか採用されていませんのでそれを見ても私と作者様に強制力を働かせる関係性など皆無な事がわかります。 作者様の意思を確認していないのにも関わらず、指摘の受け取り方やありがとうございますと日本人なら言うと独自の想像で話されています。「意見は時と場合によって～」もそれを決めるのは作者様です。貴方の言った「ありがた迷惑」になってしまいます。 貴方は作者様に全ての決定権があると言っているのになぜ勝手に作者様の意思を確認する事も無く、考えを知らない状態で発言内容への暗黙のルールや、集団でコメント欄閉鎖の圧力を作者様にかけるのですか？ その集団圧力自体が作者様の自主性を奪い、作者様の意思を無視している状態に思えます。 「少なくとも先生が意見を切に欲してるのかはわかりません。」これは貴方の希望的観測です。 過去に「作品向上のためのご意見はありがたいです。」とコメントしておられ、pixivにも意見を求める内容が記載されています。 結局、今現在の作者様の意思は誰も確認できていないので新たな発言が出るまでは過去に発言された内容に従うしかないのです。 「毒親発言に似通った～」これも大佐さんの誤った認識です。私と作者様に強制関係が存在しないため、作者様ご自身の判断で漫画を描かれています。 今まで私に限らず色々な方の意見を聞いて、そこから作者様の自由意志の元で修正や差分、ページを追加した物が「青い小鳥」には存在しています。 意見を否定される方々はそれを含めて作品を称賛していたのに作品が滞った瞬間、意見にせいにしている状態です。 それらについての以前の質問に貴方は何ら答えられていません。 新しい話題を出して逃げている状態です。 業務多忙というあえて言う必要もない理由で都合の悪い所は答えられないという事でしょうか。
Le Corbusier
2025-03-14 14:28:51 +0000 UTC意見は時と場合によって救済になる場合もあれば、進行の阻害やモチベーションの低下につながるものです 貴方は企業でいうタイトコントロールをしています 細かく意見を言うことは相手の自主性を剥奪しモチベーションを大幅に下げる行為であることは認識されており加えて企業で言えば指示まで出すと完全に人は自主性を失い他者の言いなりになることによってモチベーションを失い独創性を欠くわけです このコメント欄においては、存在する以上意見が来るわけですがそれを選択するかは作家自身に決定権はあるものの、人によっては意見される事そのものを-5点の指摘と受け取るか-50点の指摘と受け取るか変わりますし(日常業務での上司からの指導で気にしない人もいれば飯を食わなくなる人もいる)指摘や意見をされればとりあえず「ありがとうございますためになります！」と言うのが日本人 先生のお気持ちを発表されるもしくはコメント欄を閉鎖するなどの動作が見られるまでそのお考えは不明なためわかりませんが少なくとも先生が意見を切に欲してるのかはわかりません。 貴方はよくいる私のおかげで◯◯は成長して◯◯ができる様になった！(本人は嫌々やって望んでないけどできる様になった)パターンの毒親発言に似通ったコメントをされてますこと自覚してください。 あと以後返信いただいても日常業務多忙につき返信しません
大佐
2025-03-14 12:15:12 +0000 UTCHi Le. Of course, I agree with some of your points. However, since we all don't know the exact state of the artist and what they are thinking right now, we can't say for sure whether the community closure opinion is right or wrong. Also, it doesn't seem to be a problem because the subscribers who agree with the community closure are not forcibly ordering the artist, but expressing their own opinions. Le seems curious about the reasons why subscribers who agree with the community closure agree with the closure, but I don't think the reasons are important. Because the choice is up to the artist, and this community is a place where subscribers can freely express their opinions. Therefore, I believe that the artist will soon see these opinions of ours and summarize them comprehensively and tell us.
ozaki
2025-03-14 09:30:48 +0000 UTC発言内容の暗黙ルール制限やコメント欄閉鎖を作者様に嘆願されている方にご質問があります。 先ずこのコメント欄をどう運営するか決定権は作者様にあると私は認識しておりますがそれは皆さま同じでしょうか？ 同じ認識ならば今現在作者様がどう思っているかは誰にも真実はわからないのに一部の方は勝手に作者様の状態を決めつけてこれ以上は ダメだと言っている事になります。 実際の作者様の精神状態等は全く支援者にはわからずまた誰も聞いていないのに想像だけで決めているその状況が非常におかしいと私は思っています。 全ての決定権は作者様が有しているはずのに何故、他者が突如fanboxの運営に口を出すのかと言う疑問を感じています。 決定権は作者様にあるのになぜ支援者がこれは言っていいこれは言ってはダメと決めようとするのか不思議でならないのです。 作者のしたいようにと言っている人達が作者の意思を確認する事もなく暗黙の発言ルールを決定しようとしている状況が矛盾していておかしいと私は感じています。 確実にわかっている事は「作品向上のためのご意見はありがたいです。」と作者様がコメントされた事です。 そして私は今まで作品に対してこう思いますと意見を言ってきただけですので意見を聞くも聞かないも全て作者様自身の決定で行われたものなんです。それが作者様を惑わせてるという解釈に代わるのが不思議なんです。 だからなぜ意見のせいで作品が滞ったという結論に至るのかがわかりません。 これらに明確な説明をされる方がまだ誰もおられません。 皆さん、作者のしたいようにと言いながら作者様の意思をしっかりと確認する事もなくfanbox内の発言内容について暗黙のルールを決めようとしている状況なんです。 コメント欄閉鎖につきましても作者様の意思や現在の状態について支援者誰一人真実を知り得ない状態であるにも関わらず集団で圧力をかけて閉鎖すべきと迫っている状況です。 私は作者様を応援しておりますのでなぜ作者様を抜きにしてこのfanbox内のルールを皆が決めたがるのかが不思議でならなく、作者様抜きの決定をしようとしているからそれは言ってる事とやってる事が違っているのではないのかと疑問を言ってます。 一番大事な作者様がどう思っているかの意思確認を全くせず皆が憶測で動いてる事が本当に不思議でならないのです。
Le Corbusier
2025-03-14 01:23:57 +0000 UTCコメント欄閉鎖してください
10
2025-03-13 23:17:13 +0000 UTCOzakiさん ご理解いただきありがとうございます。 今私が他の人に色々と話かけてその疑問点や矛盾点を言っているのは皆さんが作者様の為、決定権は作者様にあると言いながら作者様の意思や本当の状況を誰一人把握せずコメント欄閉鎖を進めたり、発言ルールを決めようとしてるのでそうする事の良さと悪さをどれだけしっかり考えているのかを見極めているのですが未だ明確で納得のいく説明をされる方がおられなくて、そのような状態でコメント欄閉鎖やfanbox内に発言ルールを作ってしまう事が作者様にとって本当に有益にはならなく未来のアイデアの元のようなもを全て摘み取ってしまうように思っています。それこそ有難迷惑になりかねないと思っています 。 作者様の本当の精神状態や考え方を支援者誰一人何も把握してない状況で作者様抜きで決めようとしてる事に恐ろしさも感じています。 確実にわかっている事は「作品向上のためのご意見はありがたいです。」と作者様がコメントされている事なんです。 だったら作者様が例えば批判的な意見はやめて欲しいとご自身で発言されるまで今まで通り意見を言った方がいいと私は思っています。 昔の漫画家は手紙などで読者に感想を聞くしかなく読者アンケートの意見が貴重なものだったと思います。 そして今現在このfanboxやpixivはリアルタイムで読者の意見が聞ける非常に有益な場所だと私は思っているんです。コメントの検閲が行われるとそれが全部無になってしまいそうです。 これは私が漫画を描いているからそう思うのかも知れません。 暗黙のルールやコメント欄閉鎖にならないで欲しいと願っています。 ozakiさんのように一度対立した後でも再び他者の意見をしっかりと聞いて客観的事実を基に再判断される方が増えればいいのですが・・・
Le Corbusier
2025-03-13 11:28:54 +0000 UTCI understand your opinion regarding Sharm. And I agree that it's the cartoonist's choice how to run the community. I also think it was wrong of us to discuss and decide things among ourselves when no one knows the cartoonist's exact state right now. And I've read through the opinions you've offered to the cartoonist for the manga, and I'm sure they're excellent and will be helpful to the cartoonist. However, I think that if you find contradictions in other subscribers' opinions and point them out, you can't avoid arguments, which is why I acted this way. This is also my own decision, so I admit I was wrong too. I think I acted this way because I wanted this community to be more lively and have a good atmosphere where we can have conversations since I can see the cartoonist is having a hard time. I have no ill feelings towards you. Please don't misunderstand.
ozaki
2025-03-13 09:21:18 +0000 UTCozakiさん sharmさんの件はここで議論をしてはいけないと決まっている訳ではないので話かけた事が悪いとはならないと思っています。 普通に考えて話しかけたらダメっておかしいと思うのですが。 sharmさんは私に対して違法行為した疑いがあります。 証拠もなく名指しで罪を犯していると公の場でいうと日本では犯罪になります。 話の最中にいきなり暴力を振るったような状況です。ですので対応せざるを得ないという状況です。 これは流石にご理解いただきたい。 このコメント欄をどう運営するかは作者様が決める事です。 作者様がどう思っているかは誰にも真実はわからないのに一部の方は勝手に作者様の状態を決めつけてこれ以上は ダメだと言っているんです。 実際の作者様の精神状態は全く支援者にはわからないし誰も聞いていないのに想像だけで決めているその状況が非常におかしいと私は言っているんです。 全ての決定権は作者様が有しているはずのに何故、他者が突如fanboxの運営に口を出すのかと言う事なんです。 決定権は作者様にあるのになぜ支援者がこれは言っていいこれは言ってはダメと決めようとするのか不思議でならないのです。 作者のしたいようにと言っている人達が作者の意思を確認する事もなく物事を決定しようとしている状況が矛盾していて おかしいと私は感じています。 そして私は今まで作品に対してこう思いますと意見を言ってきただけでですので意見を聞くも聞かないも全て作者様自身の決定で行われたものなんです。それが作者様を惑わせてるという解釈に代わるのが不思議なんです。 だからなぜ意見のせいで作品が滞ったという結論に至るのかがわかりません。 これらに明確な説明をされる方が誰もいないんです。 皆さん、作者のしたいようにと言いながら作者様の意思をしっかりと確認する事もなくfanbox内のルールを決めようとしている状況なんです。 私は作者様を応援しておりますのでなぜ作者様を抜きにしてこのfanbox内のルールを皆が決めたがるのかが不思議でならなく、作者様抜きの決定をしようとしているからそれは言ってる事とやってる事が違っているのではないのかと疑問を言ってます。 一番大事な作者様がどう思っているかの意思確認を全くせず皆が憶測で動いてる事が本当に不思議でならないのです。
Le Corbusier
2025-03-13 08:53:04 +0000 UTCI don't care whether the community is closed or not. It's the cartoonist's choice. However, if the community continues and you keep arguing with subscribers here and there to resolve contradictions, I think it's right to close it. Subscribers didn't come here to see your comments. That's why they tell you not to interfere. The subscribers gathered here to see and hear the cartoonist's comics and opinions. I keep telling you not to act like the owner of this place and go to your own Fanbox.
ozaki
2025-03-13 07:32:35 +0000 UTCWeren't these disputes started by your comments on Sharm's initial post to the cartoonist? Why do you keep mentioning the subsequent events? You keep bringing up what personally upsets you, but why don't you consider how other subscribers feel about these disputes that you initiated? Yes, I don't have the authority to decide whether or not discussions should be held here. However, please read through the cartoonist's posts from the beginning. Are you satisfied with leaving your opinions all over this place? Everyone except you knows that engaging in debates here to satisfy your curiosity will lead to this situation, which is why there's even talk of closing the community.
ozaki
2025-03-13 07:32:27 +0000 UTCまた次々とやってはいけない行為をして自ら恥の上塗りをしていだだいてありがたい。 意見を遮る方々の本性がよりあぶり出されます。 なんせ誹謗中傷や罵倒、嘲り笑いをした上で無理やり圧力をかけて押し通そうとしてる訳ですからね。 他の意見否定をされた方々が少し可哀そうです。 貴方のせいで意見否定派の印象が非常に悪くなってしまっている。 でも困りました。 ここで議論をしてはいけないという貴方の勝手な設定の元に話されているのでまるで会話が成立しない。 更にsharmさんの件なんてプライバシー侵害の疑いを詳しい説明や証拠もなく公の場でかけられている訳ですから それはsharmさんの発言自体が私に対する犯罪の可能性がありますので普通は対応します。 sharmさんは公の場で私が作者様に対してプライバシー侵害をしていると言いましたが、私は作者様のプライバシー情報を知り得ないので侵害行為がそもそも行えないです。 そしてプライバシー侵害は民事罰が与えられるような違法行為で侵害行為をそもそも行う術のない人間にそれをしていると公の場で証拠もなく言っているのです。 これは私の名誉を大きく傷つけ、侮辱する行為を行っていると思っています。 これは非常に良くない行き過ぎたコメントだと思っています。 それだけ良くないコメントをされているので先ずはsharmさんの発言は事実ではないと言って対応している状況です。 しかしながら怒ったり笑ったりと忙しい貴方のような方の笑いの一助となれたことは非常に嬉しいです。 少しだけ世の中の平和に貢献した気になりました。
Le Corbusier
2025-03-13 07:04:12 +0000 UTCIsn't it true that this whole commotion started when you left a comment on sharm's post? I'm simply asking you to stop that behavior and just leave messages you want to convey to the manga artist. Is my request that difficult to understand? I don't care what kind of opinions you leave for the artist. Why are you pointing out contradictions to other subscribers and leaving comments? It's really frustrating. And I have never slandered or fabricated anything about you. It's just your perception. Isn't this your way of conversing? Hahaha. I simply couldn't help but laugh because your actions of pointing out contradictions were so contradictory themselves. Thank you for making me laugh.
ozaki
2025-03-13 04:40:00 +0000 UTC読者の期待に応えられているかという点だと、読み終わってみないと、期待どおりだったのか、期待はずれだったのか、期待以上だったのか、クリエイターも読者もお互いに判断難しいと思います。 制作途中だと読者の読み方、コンテンツの使い方もに違いますし、Fanboxという観点だと数百円お支払いして、クリエイターの応援する形も様々だと思います。 さらには読者の多くは声を出さないでしょうし、時には面白がって冷やかしに来る人もいるでしょう。 読者の人達の見える声、見えない声のどこに反応すればいいのかって難しいと思います。 だけど、Kidouchi_Konさんが、これだ！と信じているものを引き続き見たいです。 これからも応援しています！
C.Yamura
2025-03-13 03:58:53 +0000 UTC確かに少し忙しいですね。 でも貴方のような方がいて安心します。 やってはいけない事を次々としてくれるので意見を遮る人達は 疑問や矛盾には答えることなく、只々自分の目的のためには誹謗中傷も罵倒も、捏造でも何でもする方達なんだと再認識できます。 プライバシーの話は作者様が一番よくわかっているはずです。 私と作者様の間でプライバシー情報など何も共有しておらず何も知っていないのです。 勝手に心配して勝手に設定して騒ぎ立てているのはsharmさんですから。 漫画賞の話も作者様自身がインターネット上に今も公開されているものです。 意見を否定する方々は意見を言った結果、修正や追加された漫画の内容についての解釈は本当にどう思われてるのか聞きたいですね。 その意見がなければ存在しえなかったモノがあり、それらを含めて漫画を読んで称賛してきたのに今は意見がダメだと言っています。 意見否定派の方々は私が作者様から「作品向上のためのご意見はありがたいです。」とコメントをいただいていた事や 上記の事実を全て無視して、あたかも強要し、その結果作品を滞らせたかのように話をしてます。 普通に解釈すれば意見や考察された方々のコメントを見て作品向上のための意見だと自分にとって有益だと作者様自身が判断されたからこそ今、真剣に作品の再考に取り組んでおられると思います。 それを全部無にしようとしているのが意見を遮る人達だと思います。
Le Corbusier
2025-03-13 03:53:32 +0000 UTCYou seem very busy, haha. This is what happens when you're selfish, insist that only your own opinion is correct, and refuse to listen to others. You're also a Fanbox operator, aren't you? Do you listen to your subscribers? Aren't you finding contradictions in your subscribers' words and arguing with them again? Haha. Why are you coming to someone else's Fanbox and doing this to their valued subscribers? Do this on your own Fanbox.
ozaki
2025-03-13 01:39:18 +0000 UTCsharmさんによる曲解と捏造につきまして sharmさんは私がプライバシー侵害をしていると言っておられますが先ず私はプライバシー侵害をしておりませんし、指摘事項はプライバシー侵害に当たらないと思っています。 私は作者様のプライバシーを知り得ません。 一切知るすべもございません。 sharmさんは私のコメントを「事実のように述べているコメント」とどう事実のようなのかを何ら説明する事なく勝手に曲解から断定して話され、この時点で貴方のコメントが「行き過ぎたコメント」だと思います。 sharmさんの曲解はsharmさんが通常可能性が著しく低い作者様から「【直接要望された時のみ】にすべきでしょう。」という仮定の話について話された事に対して私が同じ状況の「直接要望」と「例えば」という二つの事実を打ち消す表現を用いてコメントしているにも関わらず無理やり事実のようだと曲解されていると思われます。 ですので「プライバシーの侵害と言わざるをえませんし、倫理観や配慮が欠けていると明言するしかない」は全く見当違いです。 またプライバシー侵害に当たらないのに私の事を「倫理観や配慮が欠けていると明言」されていると思われますのでやはり貴方の発言が行き過ぎたコメントに該当しそうです。 事実でない場合はどういう問題のかが私には今すぐに思い当たりません。 次にsharmさんが「Le Corbusierさんが他のコメント投稿者に行き過ぎたコメントを続けている」という事実とは違う事を勝手に曲解断定して私を貶めようとされている事を残念に思います。 現状では私に対する返信が多いのでそれにできるだけお答えしているのが実情です。 行き過ぎたコメントについて思うのが私に対する誹謗中傷や貶めようとするのは行き過ぎたコメントには該当しないのでしょうか？ sharmさん、貴方は私が聞いた矛盾や疑問点へは何ら説明なく、sharmさん自身が事実でない事を事実のように吹聴しているように思われます。気に食わない者を排除するだけのために話を捏造しないでください。 また私はsharmさんに私の行動の制限や活動を指示される関係にはございません。
Le Corbusier
2025-03-12 22:47:31 +0000 UTC静観するつもりでしたが、私に寄せられた返信に対して立場を明確にするためにコメントします。 私の過去のコメント『作者さんを代弁するわけではありませんが～』に対して、Le Corbusierさんから返信がありました。 その返信の中で、作者であるKidouchiさんの健康状態や病院への通院について、事実のように述べているコメントがありました。このようなコメントが事実であるか、私は一切知るすべがなく、何も知りません。 もし事実であれば、Le Corbusierさんが公の場で持ち出したことはプライバシーの侵害に当たるのではないでしょうか？ 公開の場でこのような内容を書くのはプライバシーの侵害と言わざるをえませんし、倫理観や配慮が欠けていると明言せざるを得なくなります。 また事実に反した内容であったとしたら、それ自体が問題であり、さらなる精神的な負担をかけかねません。 私は、Le Corbusierさんが事実のように述べた内容に対して大変驚いています。また、このような場で持ち出されたことに、とても困惑しています。 そしてLe Corbusierさんが他のコメント投稿者に行き過ぎたコメントを続けていることに、同じコミュニティに集う者として看過できません。厳に慎むべきです。 一連の流れを受けて、Kidouchiさんが正常に創作活動に取り組めるのか疑問を感じます。そのうえで申し上げます。 作者であるKidouchiさんの健康を心から願うとともに、コメント欄の一時閉鎖を改めて提案します。そして心の安寧を図ることを第一にすることを進言いたします。 Le Corbusierさんは今後、Kidouchiさんが関わる創作場所でのコメント投稿を自粛し、作家として自分の発表の場所で作品制作に取り組むよう進言します。 なお、Le Corbusierさんからの返信には一切応じないことを、ここに明言します。
sharm
2025-03-12 22:38:54 +0000 UTC大佐さん 下に返信しましたが似た内容のコメントでしたのでこちらにも同じように返信させていただきますね。 「批判やアドバイスをするのは共同製作者にしか権利がないのではと」いうのも作者様自身が決める事だと思ってます。 意見を否定される方は皆、作者様の感情を想像の上先回りして話をされてるように思われます。 これはいる、いらないは作者様が決める事で事前に誰かがこの話は出さないようにと言って他者の発言を制限するのはおかしいのでは思っています。 私は作者様の漫画についてこう思うと言っているだけでこれは間違い、こうしろなどとは言ってないですよ。 船頭の話は全く的外れです。私はこう思うと言ってるだけで船頭は作者様一人です。 そして意見を否定するのなら今までの意見を元に出てきたページや設定はどういう解釈になるのでしょうか？ 例えば青い小鳥２ その26では私が大高の脚の感じにちょっと違和感を感じますと意見を書いた後、足の位置が修正され、それまでなかった地面や人物に影がつき、胴着の帯に文字も入りました。 青い小鳥２ その27も私の意見で変更され、差分まで追加されました。その時に作者様から「作品向上のためのご意見はありがたいです。」とコメントもいただいてます。fanboxのコメントが見れるはずです。 その他にも色々意見を言ったから修正や追加で存在するモノもあります。 第二部で一部修正して差し替えたもののほとんどが私が意見を言ったから変更になっています。 それは強制したのでもなんでもなく作者様が意見を聞いて自らの意思で修正変更されたものです。 それも込みで今の青い小鳥が面白いと言っている方がいる状態です。意見にはそういう効果があると言う事です。 一部ですが修正前と修正後の画像を保存しておりますので作者様の許可さえあれば貴方に見せる事もできます。 大佐さんはそういうのはどういう解釈なのでしょうか？ そういうモノを享受しておきながら、意見のせいで更新が滞っていると言うのですか？ それら意見が全て作者様にとって害だったと言うのでしょうか？ 本当に疑問です。お答えいただきたい。
Le Corbusier
2025-03-12 17:07:53 +0000 UTC大佐さんご意見ありがとうございます。 「批判やアドバイスをするのは共同製作者にしか権利がないのではと」いうのも作者様自身が決める事だと思ってます。 意見を否定される方は皆、作者様の感情を想像の上先回りして話をされてるように思われます。 これはいる、いらないは作者様が決める事で事前に誰かがこの話は出さないようにと言って他者の発言を制限するのはおかしいのでは思っています。 私は作者様の漫画についてこう思うと言っているだけでこれは間違い、こうしろなどとは言ってないですよ。 船頭の話は全く的外れです。私はこう思うと言ってるだけで船頭は作者様一人です。 そして意見を否定するのなら今までの意見を元に出てきたページや設定はどういう解釈になるのでしょうか？ 例えば青い小鳥２ その26では私が大高の脚の感じにちょっと違和感を感じますと意見を書いた後、足の位置が修正され、それまでなかった地面や人物に影がつき、胴着の帯に文字も入りました。 青い小鳥２ その27も私の意見で変更され、差分まで追加されました。その時に作者様から「作品向上のためのご意見はありがたいです。」とコメントもいただいてます。fanboxのコメントが見れるはずです。 その他にも色々意見を言ったから修正や追加で存在するモノもあります。 第二部で一部修正して差し替えたもののほとんどが私が意見を言ったから変更になっています。 それは強制したのでもなんでもなく作者様が意見を聞いて自らの意思で修正変更されたものです。 それも込みで今の青い小鳥が面白いと言っている方がいる状態です。意見にはそういう効果があると言う事です。 一部ですが修正前と修正後の画像を保存しておりますので作者様の許可さえあれば貴方に見せる事もできます。 大佐さんはそういうのはどういう解釈なのでしょうか？ そういうモノを享受しておきながら、意見のせいで更新が滞っていると言うのですか？ それら意見が全て作者様にとって害だったと言うのでしょうか？ 本当に疑問です。お答えいただきたい。
Le Corbusier
2025-03-12 17:05:39 +0000 UTC作者さんは支援者同士でお互いの意見を否定し合うこのような議論は望んでいないのではないでしょうか？ 応援する気持ちがあるのは皆さん同じだと思いますので、これ以上の議論はやめておきましょう。 木戸内さん、様々な意見に耳を傾けてよりよい作品になるよう努力していただきありがとうございます。私はこれからあなたが描く｢青い小鳥｣が正解だと思っています。時間がかかってもいいので、納得のいく作品にしてください。応援しています。
is
2025-03-12 16:06:05 +0000 UTCThat's a wonderful statement.
ozaki
2025-03-12 15:06:53 +0000 UTCLeさんへ 漫画は創作物である以上その創造主にどんな作品にするか画風にするかを決める権利はあります。 もちろん他の方から意見を聞いて取り入れるのは良い行為ですが批判やアドバイスをするのは共同製作者にしか権利がないのではと思います。 ファンにできるのはこう言うストーリーは好きだなとか先生がこんなストーリーを書いてくれたら最高だな！等の希望的観測であって どこどこが間違ってます！ここはこうするべきです！とは言ってはいけない。なぜなら正しい間違ってるを創造物においては決められないから 。この話はガンプラ界隈でもよくあって説明書の作り方通りじゃない！ この時代の機体にはこの装備はおかしい！とかリプする人がいますが、バンダイさんが公式アカウントで言った通り創作物は自由に作成者が課程も楽しみながら自分だけの作品を作るもので仮に失敗やミスがあっても本人が良しとしてればミスではなくて通りすがりの他人がどうこう言う話ではないわけです。 なのでコン先生はご自身の作りたいようにするべくコメント欄は閉鎖してしまって良いと思います。 船頭多くて座礁しては元も子もない 全てのファンの希望を吸収して叶えるなど不可能 シャアザクを赤く塗りたい人も黒く塗りたい人も首だけガンダムにしたい人もいるわけですから それらを全て叶えたら中途半端な怪物ができて終わり 創作において一番大切なのはモチベーションです！ 迷っていてはモチベーションは消えます。 終わらない迷路ほどやる気の出ないものはない。 勝手に相手のことを思ってと言って余計なアドバイスを子供やクリエイターにして本嫌いになったり楽器嫌いになったりすることのなんと多いことか 間違えていいんです変でいいです そのツケは本人が払うことになりますがそこで本人が学んで成長していくわけで貴方の行為は会社で言うマイクロマネジメントもしくはタイトコントロールという自我を失わせて退職させる傾向のある上司のやり方であってそのスタンスはチームプレーの安全係数の高い仕事である警察看護師自衛隊などの職場においては良いですが個人が一人で創作するクリエイト活動においては阻害にしかならない ありがた迷惑になるのです 最終的には作者のモチベを下げかねない危険な行為ですよ
大佐
2025-03-12 15:04:36 +0000 UTCいつも大変画力の高く良いストーリーの漫画をありがとうございます！ 漫画は創作物である以上その創造主にどんな作品にするか画風にするかを決める権利はあります。 もちろん他の方から意見を聞いて取り入れるのは良い行為ですが批判やアドバイスをするのは共同製作者にしか権利がないのではと思います。 ファンにできるのはこう言うストーリーは好きだなとか先生がこんなストーリーを書いてくれたら最高だな！等の希望的観測であって どこどこが間違ってます！ここはこうするべきです！とは言ってはいけない。なぜなら正しい間違ってるを創造物においては決められないから 。この話はガンプラ界隈でもよくあって説明書の作り方通りじゃない！ この時代の機体にはこの装備はおかしい！とかリプする人がいますが、バンダイさんが公式アカウントで言った通り創作物は自由に作成者が課程も楽しみながら自分だけの作品を作るもので仮に失敗やミスがあっても本人が良しとしてればミスではなくて通りすがりの他人がどうこう言う話ではないわけです。 なのでコン先生はご自身の作りたいようにするべくコメント欄は閉鎖してしまって良いと思います。 船頭多くて座礁しては元も子もない 全てのファンの希望を吸収して叶えるなど不可能 シャアザクを赤く塗りたい人も黒く塗りたい人も首だけガンダムにしたい人もいるわけですから それらを全て叶えたら中途半端な怪物ができて終わり 創作において一番大切なのはモチベーションです！ 迷っていてはモチベーションは消えます。 終わらない迷路ほどやる気の出ないものはない。 コメント欄は閉じてやりたい様に描きたい様に書いてくださいご自身のペースで。 応援してます！
大佐
2025-03-12 14:57:51 +0000 UTCIf there's anything you've misunderstood in the past, please apologize. Don't just say you thought that way; it's embarrassing to watch
ozaki
2025-03-12 14:46:23 +0000 UTCI also see contradictions in your words, and I have a lot to say, but if I mention them to satisfy my curiosity, wouldn't we end up having a meaningless conversation like this, just like you and I are now? When you see comments left by other subscribers and find contradictions and point them out, you're going to leave another comment if they don't agree with your opinion, right? I'm telling you to refrain from such meaningless actions.
ozaki
2025-03-12 14:41:00 +0000 UTCFirst of all, considering that you also thought of me as part of some unheard-of group called the Ozaki Yutaka Negative Campaign and suspected me of being the person who messed up the Pixiv tags, please start by controlling your own emotions and stop making strange suspicions. It's obvious, but I have no decision-making power in this community, and neither do you. However, don't you think that people might be feeling uncomfortable with your actions? Some people are showing agreement with my words, are you ignoring that? And who are you to bring up the manga artist's past stories and discuss them here? Isn't it possible that the manga artist might feel uncomfortable with this? Are you going to say, 'Pointing out the manga artist's past mistakes will help their development'? I'm embarrassed by your behavior of talking without considering the other person's position just to convey your own story.
ozaki
2025-03-12 14:40:53 +0000 UTCozakiさん この場所の利用方法を貴方が決定する権利などないです。 根本的には何故貴方は何の権限もないのにこの場所の利用方法を決めつけるんですか？ このfanboxを運営しているのは作者様です。 その勝手な決定を基に議論などをしてはいけないという事自体が間違ってると思います。 すぐ勝手に決めつけてその設定を基に話をするので毎度困り果ててしまいます。 過去にも指摘や考え方の議論以外にも漫画の感想や考えを述べ、考察し合うようなやり取りは何度もあります。 それに対して作者様はそういう事をこのコメント欄でするななどとは一度もおっしゃっておられません。 コメント欄の具体的運用方法等を話された記憶がありません。 リクエストにつきましてガイドラインを書かれた事はありますね。 貴方は議論が作者様の為にならないと思っているようですが私は為になると思っています。 直接漫画の内容でない議論でもそこから作者様が取捨選択できます。貴方の考え方にはon offしかないのでしょうか？ 漫画に対する評論意見を否定される方々は前から意見を言う人達を誹謗中傷やレッテル張りなどして迫害してきました、貴方が突如私にしたように。（ただし誹謗中傷がfanbox内であっても作者様は今まで何も言及されてませんのでそれも許容されているのかも知れません。） ですので他の方々の話はどんな理論なのかなどを伺ってたりしているのです。 誹謗中傷は良くて他者の考え方を聞くのはいけないのでしょうか？ また私は自分の意見が常に正しいなどとは考えていませんし一言も言っておりませんよ。 また捏造されるんですか？ 尾崎豊の話題については貴方がozakiという名前で尾崎豊の歌詞を尾崎豊と全く関係のないコメント欄に突如書き込んで消すという異常行動をされたので貴方が本当に尾崎豊のネガティブキャンペーンをしているのかと疑問に思ったからです。 今pixivのタグを荒らしている方も貴方かも知れないと一時期私は思っていました。今は思っていません。 それぐらい貴方の行動は突飛に見えました。貴方の国では普通かも知れませんが。 そしてまた私の事を「like a low-grade student」といって誹謗中傷して感情むき出しの状態ですがもう少し感情コントロールをされた方がいいと思います。感情論が強すぎると折角の意見がかすんでしまいます。
Le Corbusier
2025-03-12 14:19:50 +0000 UTCI also think that the community closure that some readers are talking about is too extreme, but I have never left a comment to them or tried to teach them. The freedom of choice is with the manga artist. And you omitted the part where I apologized for "getting emotional and not respecting your opinion," only mentioning the parts that upset you, which seems petty. You bring up Ozaki Yutaka's lyrics and change the subject, and although you act mature, you just seem like a low-grade student. I'm just sorry to the manga artist who will be saddened by these meaningless comments exchanged with you, who don't listen to others.
ozaki
2025-03-12 11:59:32 +0000 UTCIt seems your comprehension is lacking, or perhaps the translation is failing, or maybe it's my own lack of proficiency in Japanese. I apologize. Who exactly were your comments intended for? The manga artist? Myself? Surely not. They were directed at everyone who disagrees with you, weren't they? Isn't that an attempt to instruct other readers on your thoughts? I'm simply asking you to stop such behavior. Even if you deny that you're instructing, why do you point out doubts and contradictions in other readers' comments? This isn't a place for debate; shouldn't we just leave comments for the manga artist? Isn't that what you consider helpful for the manga artist? Just leave comments for the artist. There will always be readers who disagree with your thoughts and opinions. And as I keep saying, no one knows whose opinion is correct. Please stop thinking that your opinion is the only right one.
ozaki
2025-03-12 11:59:19 +0000 UTCozakiさん貴方は理解力が少し低いかも知れません。 私は他者の意見に対して訂正や修正、教えたりしていません。 私がしているのは他者の意見に対して私の見解や疑問点や矛盾点を述べている。 それらへの回答を見る事ができればよりその意見の正当性や理解ができると思っているからです。 しかし明確に答える方は非常に少ない。 今まで明確に返答された方はmamaiketeruさん、コラショさん、キジトラ２号さん、sakuchanさん、ドスケンさんくらいです。 意見否定派の方々は疑問や矛盾への言及をさけ、あとは誹謗中傷や逃げに終始する。 感情論だけなのではと思ってます。 貴方も突如私を誹謗中傷しました。そんな人の意見が信頼に値すると思いますか？ しかも「disappear」は「 get lost」じゃないからという見苦しい言い訳をして。 その名前、尾崎豊のネガティブキャンペーンですか？ そんな安直で突如誹謗中傷する方々主導の元、コメントが制限される事は作者様にとって不利益ばかりだと思っています。 もう新しい気づきをそこから得られないのですから。 意見否定派がしている事は作者様の為ではなく自分が不快な意見を消し去ろうとする行為でしかも意見の影響から生まれたページや設定は享受しておきながら、更新が滞るとそれを意見を言ったヤツのせいだと八つ当たりしてる状況です。 作者様がスランプになってるのは創作活動において当然ある苦しみです。 大の大人が当然の苦しみにまだ自分でギブアップしていないのに他者が勝手にギブアップさせていたら、成長などあり得ないと思います。 今作者様は自身で「キャラクターの心理がぶれまくっている」と言いそれを今後どうしていくかで苦しんでいるのです。 それを苦しさの度合いすらさっぱりわからない状態なのにコメント欄閉鎖と他者が勝手に言い出しているんです。 それは作者様は子供のように自分で意思表示できない人間だと言っているようなもので非常に失礼な行為だと私は思います。 私は一か月更新無しでもしっかりとした説明の元作者様自身の選択ならいいと思っています。 支援者の減少、待たせるのは申し訳ない等など色々な感情があると思います。 結局それらと作者様自身が自分の作品をどれだけ納得できるモノにして世に出したいかという情熱や決意との兼ね合いです。 そしてそれを決めるのは作者様です。
Le Corbusier
2025-03-12 11:20:59 +0000 UTCI respect your opinion, Le Corbusier. It seems you have a deeper understanding of manga and are dedicated to its development. As you said, if the manga artist didn't want to hear our opinions, they would close the community. The freedom of choice lies with the manga artist, no matter what we say. And this space is likely for subscribers to share feedback and opinions with the manga artist. So, we all may have different opinions and thoughts. But why do you try to correct, fix, and teach subscribers who have different thoughts from you? Just write down your own thoughts. Your opinion might be right, but no one knows if other subscribers' opinions might be right too, right? Seeing you leave countless comments on the post where the artist said they were in a slump and trying to teach others your thoughts, I think it would be right to close the community.
ozaki
2025-03-12 07:54:42 +0000 UTC意見否定派は色々なモノを吸収しよりいいものを描こうと努力されている作者様のアイデアや気づきの元になる意見を排除しようとしている。 情報の取捨選択、誰に相談何をするか決めるのも権利は大の大人である作者様にある。 作者様の自由意志で決定するのは当たり前の基本的人権。 それを他者が勝手に検閲した先に成長などない。 意見否定派は「●●ちゃん苦しそうだからもうやめてあげて」と言っている状態。 作者様は子供じゃない。 過去、作者様は別アカで漫画賞に応募されました。 その際見せ場ページを落丁して提出され、結果は落選。 何ともったいない事をとそれだけを見れば思いますが「青い小鳥」でもレイヤーの消し忘れ、完成ページ端に謎の余白、それらが何度も繰り返されるなど今も因果関係が見て取れます。 心理描写などと言う以前の問題です。 漫画賞選考側の人間からしたら賞に応募したのに見せ場の落丁とは冷やかし？ この賞バカにされてる？等と思ったかも知れません。 指摘しなければそのまま。甘い言葉だけではそのまま。 ただエロ描きたいだけなら広く指摘や考察の意見を聞き、現在作品を再考されるはずもない。 本職をしながら漫画を描き、どこまで漫画に対しての情熱があるのか、漫画をそれなりの副業や本職に移すまでの気概があるのは不明ですが今作者様が成長や向上を考えているのは確実な事です。 その為の意見を遮る行為は作者様の本位でしょうか？ 今後検閲された意見だけになれば作者様は良さには気づけても至らない点には生涯気づけない。 意見否定派は作者様を裸の王様にしようとしてる。 忖度抜きの感想を誰も言ってくれず、何を描いても「面白かった」、「続きが楽しみ」 漫画を描いていてそれは余りにも悲しい事でハンコ絵量産してくださいと言われているようなものです。 あと意見否定派は攻撃の矛先を間違えてる。 fanboxで支援者と金銭授受しているのは作者様です。 次のページを描かないのも作者の自由意志です。 意見否定派が作者が惑わされたと思うならなぜしょうもない奴らに影響を受け更新を滞らせた作者に「お前アホなんか？」と文句を言わない？ なぜこんな取るに足らない奴らの意見に影響されたのかと言わない？ 意見否定派は本来の批判先には作者全肯定のため鉾を向けられないから、意見のせいしてる。 あまりにも幼稚な八つ当たりで現実逃避的な思考です。
Le Corbusier
2025-03-12 05:34:08 +0000 UTCお疲れ様です。 Kidouchi_Kon先生が真剣に創作に向き合っているのは読者としても十分に察せられますし、私もその真剣さに惹かれてファンクラブプランに加入して応援させていただいております。 先生が漫画という商品を生産、販売している以上、その商品を購入した消費者としてこちらも真剣に意見は述べさせていただきます。 ただし、その意見もきちんと第一話から最新話までのシナリオとキャラ描写を読み、現実的、建設的かつ前向きな内容にすることは気をつけます。 NTRエロというジャンルに現実性を組み合わせるという大変難易度の高い挑戦をされていることは創作者として尊敬しております。 産みの苦しみに挑まれている方に軽々しく頑張ってください、など言えませんが、これからも先生の創作を楽しみにしています。
キジトラ2号
2025-03-12 01:27:34 +0000 UTCコンさんが描き始めの中高生みたいな人で、今から始めまーすの趣味や気晴らしでやってる人なら、私もそういわないけど、既にその域を超えてる。真剣に作品と向き合ってる以上、こっちも嘘は付けない。 個人で限界があっても、あなたを支えて、潜在能力を引き出してくれる人が居る。 私はヤンジャン、ヤンマガの様なプロの編集者に見せて、添削して貰った方が良いと思う。 もしくは今は漫画の描き方講座みたいなのも有るから、そこで講師に見てもらった方が良いと思う。 ネットは共有したり、広めるのには一役買うけど、創作する環境としては余り適してないと思う。 何か創造的なものを生み出すためには、作家をクローズドな環境において、徹底的に絞っていく作業が欠かせない。その時点でネットは無理がある上に、 基本的には無料でしょう。有料で値付けされていないと、受け手が真剣に身構えないんです。気軽にだらだらと受け手が見るような場所では、なかなか作家は育たないね。 そもそもインターネットのような場所は昔からあって、例えばコミケがそうでしょう。でも、あそこから本当の才能が飛び出してきた試しなんてないじゃない。結局、そういう場所では作家が「描きたいもの」ばかりが溢れてくるんですよ。 君たちの世代にはインターネットが最初なんだろうけど、僕くらい長くやっていると、なにか新しいメディアが出てくるたびに、必ず同じことを言い出す人が登場するんだよ。でも、結果は毎回一緒。正直なところ、これは「いつか来た道」でしかないね。 週刊少年ジャンプ元編集者 鳥嶋和彦氏談 コンさんは一人でやって、出来るタイプではないし、元々漫画家で成功してる多くの人は、担当の編集者が居る。 共作であると言う認識が要る。 個人で作家と編集者の両方の能力がある人なんてごく稀だと思う。 コンさんがしんどいのは分かるけど、真剣に向き合ってるから、読者としても真剣に答えるだけの事。 漫画の読者として、最低そこだけは守ってる事だからだ。 気晴らしで描きたいと言うならこれ以上言う事も無いけど、それで収めるにはもったいないと思うから、真剣に言う。 1人で限界が有るのは普通です。成功してる漫画家は、多くが担当の編集者がいて、支えて才能を伸ばしてくれる人がいる。 プロの編集者や講師に見せた方が良いと思う。
mamaiketeru
2025-03-11 15:35:16 +0000 UTC【豆知識】Fanboxは運営してる側だけFanboxの支援者向けにFanboxのアカウントだけじゃなくて、PixivのアカウントにDMを送ることができる。 【豆知識】Pixivの話。投稿側は誰がタグを編集したか履歴が分かる。 【豆知識】コメントの内容云々は置いておいてタグ荒らしは違反。 ※以降、私からは何も発信しません。
フィル
2025-03-11 05:53:01 +0000 UTC他者が勝手に心理を慮り、fanboxの制限や発言内容の検閲を促すのは越権行為で作者様の自主性や人権をも踏みにじる所業です。 貴方の言い方ですと「直接要望」でもされたのでしょうか？ それとも例えば作者様が心療内科に通院等他者が知りえない状況を知った上での行動でしょうか？ fanboxの機能制限を一部支援者主導の元に促す行為はそれを求めない他者には金銭的不利益を与える事に繋がりfanboxガイドラインの禁止行為「経済的もしくは精神的に損害や不利益を与えるコメントを投稿する行為」に該当する恐れもあります。 その金銭は誰が誰に保障するのでしょうか？ fanboxには「第17条 トラブルへの対応」の項目があります。それを読めば過去に不利益などに対して訴訟などがあった可能性も見受けられます。そのような状況に作者様を巻き込もうとしているのですか？ また意見や指摘コメントを否定する事はその上で成り立っている今の「青い小鳥」の一部分を完全否定する事になります。 「作品の感想を軽く伝える程度」で意見や指摘コメントがなければ存在しえないページや設定についてはどういう解釈ですか？ 今まで意見や指摘コメントを見てご自身で取捨選択してきた作者様の行動は全て間違っていたのでしょうか？ 意見があったからこそ作者様自身そこから思う事があり今作品を再考されている状況ですので今後の「青い小鳥」も否定する事にもなりかねません。 そして「この程度にすべき」もまた勝手に作者様の心理を想定し、親のような保護者的行為をしていると思います。 議論において新たな主張をするだけして逃げるのではなくまず疑問や矛盾点に答えるのが先のように思います。 綺麗事ばかり言う人は主張は強いですが疑問や矛盾点に対して全く答える事なく居なくなることが非常に多いです。 反論や間違いがあれば謝る、解釈の違いがあれば書けばいいのです。 喧嘩をしている訳ではなく議論をしているのです。 これも当たり前ですが私は作者様を苦しめる為に意見を言ってる訳ではありません。他の指摘コメントの方まではわかりませんが。 作者様が広く意見を求めている状況でそれに対して一読者として疑問点や考察・私の考え方を言っているのです。当然ですが誹謗中傷はしておりません。 そこからの作者様の行動は全て作者様自身で意思決定された事で他者が関与する余地も術もありません。
Le Corbusier
2025-03-11 03:20:27 +0000 UTCsharmさんの主張にはいくつもの矛盾や疑問点があります。 【保護者のようにならないこと】は貴方の言動が親が子供にするような保護者的行為に思えます。 それは何故か？ 作者様自身は意見を求める事や疑問・指摘に対して常々「貴重な意見やご指摘・色々なご議論ありがとうございます」と書き込みされておられます。 こういう意見や指摘はいらないとは一切言っておられません。 現在作品の再考等も全て作者様ご自身の判断の元です。 そして作者様ご自身で「キャラクターの心理がぶれまくっている」と明確にコメントされています。 指摘・意見コメントをされた方々が強制などできる術がありません。 事実はそれだけです。 なのに貴方は勝手に作者様の考えを想像想定、慮り、貴方にとって邪魔なモノを排除するような行為を主張されています。 まるで親が子供にくる困難や試練を先回りして、無くすかのように。 可能性としてはその試練の先の成長も摘み取ってしまいかねませんが自己の主張の為にはそこは無視されているのでしょうか？ 貴方は貴方と違う意見を元に作者様が何かを考えたり、行動を起こしたりする事が我慢ならないから違う意見の人を排除しようとしているように見受けられます。 そこに作者様への思いやりや理解はありません。 これはsharmさんに対してではありませんが作者様を全肯定される一部の方は自身と違う意見に対しては議論ではなく常に排除する行動を起こされているように見受けられます。 全く議論せず、直ぐに汚い言葉や罵倒・誹謗中傷をし、自己の主張のためには他者を貶める行為も全くいとわない。 言わば、考え方が違う人間にはいきなり殴りかかるような行為です。 一番良くない行為をしているにも関わらず、自身を省みる事がなくそれらがもっとも作者様に迷惑をかけていると思います。 次にモチベーションやコメント内容の制限です。 他者の心理を勝手に決め、勝手に先回りして自主性など無視して制限をしようとしています。 貴方は作者様の自主性を尊重すべきと言っていたのに。 作者様は別アカの内容から既に成人されている事がわかります。 貴方の主張はその成人している大の大人の自主性や人権を無視して勝手に心理を慮り、勝手に先手を打とうとしている行為です。 当たり前ですがどういう意見を聞くかfanboxをどう運営していくかは作者様自身です。 下に続きます
Le Corbusier
2025-03-11 03:20:20 +0000 UTCI got carried away and made a mistake while talking to you. I apologize for not respecting your opinion.
ozaki
2025-03-10 20:30:48 +0000 UTCI agree. And I will reflect on my actions.
ozaki
2025-03-10 20:26:28 +0000 UTC作者さんを代弁するわけではありませんが私自身、Kidouchiさんと同じ同人作家として、あえて書きます。 コメントはこれで最後にします。 作者さん（Kidouchiさん）は仕事を持っており、余暇またはサイドワーク、自己実現のために漫画を描いているようです。 私を含め、同人で漫画を描く者は、得てしてそういうものです。 専業の方もいますが、仕事が終わった後などにシコシコ漫画を描きます。 大事なことはモチベーションの維持です。モチベが保てないと漫画が描けなくなってしまいます。 クリエイティブな作業をするクリエイターに限らず、全ての人間にとって大事なこと、それは心の栄養です。 ですから、どうせコメントするなら作者にとって栄養となるものを作者に送ったほうがいいです。（今回はここが面白かった、といったもので、かつ作者が簡単に読めるもの） 作者はひとり、読者は大勢。作者がひとりで受け止められるキャパシティには限度があります。 私自身、Kidouchiさんの漫画の一読者です。読者として考えても、その方がお互いに有益、かつ生産性が高いのではないでしょうか。 あと、作家同士でも大事なこと。 それは【保護者のようにならないこと】です。 【保護者のようになって、相手にあれこれ口を出す。】このような行為に良いことは一つもありません。 これは人間関係の全てにおいても大事なことではないでしょうか。 昔、酒の席などで作家同士で良く議論をしました。ここで大事なことは対等に議論することであり、かつ相手の自主性を尊重して議論することです。 決して保護者目線に立ってはいけないということです。保護者のようになってしまっては、それは単なる干渉であり、ややもすれば侮辱となってしまいます。 ですから【保護者のようにならないこと】です。 繰り返しますが、ここはコメント欄です。 作者さんが開設したFANBOXの、作者さんが好意で開設しているコメント欄です。作品の感想を軽く伝える程度にすべきでしょう。 私も同様に自重すべきです、反省します。このようなコメントは今回で最後に致します。 私のコメントは自治行為になりかねないものであり、かつコメント欄を持論の主張のために利用したことをお詫び致します。申し訳ありませんでした。
sharm
2025-03-10 20:02:36 +0000 UTCTo. Le Corbusier Since I keep repeating the same thing, please read the text I left below. It's you who's fabricating things as you please. I never said I ordered you to do anything, but you're taking it that way and saying it. And I never told you to get lost. Don't say I insulted you when I didn't. And Ozaki Yutaka is my favorite Japanese singer. That's how I learned about Japan and became curious, and that's how I came to this cartoonist. I never made excuses. If I did something that violated the guidelines, I will be careful in the future. I won't tell you to get lost.
ozaki
2025-03-10 15:53:33 +0000 UTCWhen did I say you gave orders? I believe "opinion" was mistranslated as "order." Isn't it natural for readers to worry about the artist's mental health, even though it's up to the artist to judge it? Are you asking if I'm the artist's guardian? I heard you run a Fanbox, so do you only have readers who despise you and spew harsh words? Of course, I'd be worried if an artist I like seemed to be struggling and mentally unstable, as it would affect the speed and story of their work. And I only edited my post once, so don't mock me by calling it "strange behavior." Yes, I'm a foreigner. It's a comic that foreigners also enjoy.
ozaki
2025-03-10 15:47:41 +0000 UTCozakiさん 繰り返しになるが意見を言ってるだけです。 そこに強制関係などありません。 自分が正しいなども言っていないし、他者に考え方を強制などしていません。 勝手に捏造しないでください。 そして向上心を持って広く意見を求めていらっしゃるのは作者様です。そして作品を再考されているのも作者様ご自身の判断と行動です。 そこに私がどうこうできる余地はありません。 当たり前の知能や思考能力があればわかる事です。 作者様の精神的健康は作者様ご自身が判断する事です。作者様自身が真っ当な意見でもそれが苦しくもう聞きたくないのならご自身が発言される事です。 貴方が判断する事ではない。それとも貴方は作者様の保護者か何かでしょうか？ また貴方は私に対して失せろと言ってますがそれは完全で明確な誹謗中傷行為でpixivFANBOXガイドライン違反に当たります。 日本では犯罪行為になるかも知れません。 一番やってはいけない事をしているのは貴方です。 先ずは貴方が犯罪行為をしない当たり前の常識を身に着けた方がいいのではないでしょうか？ 以前尾崎豊の歌詞をコメントとして突如書き込み書いたり消したりと荒らしのような行為もされてましたがまた外国人だからとよくわからない言い訳をするんでしょうか？
Le Corbusier
2025-03-10 15:46:43 +0000 UTCどう解釈すれば指図や命令になるんですかね？ 理解不能です。 意見を言ってるだけです。 そこに強制関係などありません。 そして向上心を持って広く意見を求めていらっしゃるのは作者様です。そして作品を再考されているのも作者様ご自身の判断と行動です。 そこに私がどうこうできる余地はありません。 当たり前の知能や思考能力があればわかる事です。 作者様の精神的健康は作者様ご自身が判断する事です。作者様自身が真っ当な意見でもそれが苦しくもう聞きたくないのならご自身が発言される事です。 貴方が判断する事ではない。それとも貴方は作者様の保護者か何かでしょうか？ また貴方は私に対して失せろと言ってますがそれは完全で明確な誹謗中傷行為でpixivFANBOXガイドライン違反に当たります。 日本では犯罪行為になるかも知れません。 一番やってはいけない事をしているのは貴方です。 コメントを何度も書いたり消したり、不思議な事をしてまた外国人だからとよくわからない言い訳をするんでしょうか・・・
Le Corbusier
2025-03-10 15:26:10 +0000 UTCTo. Le Corbusier It would be ridiculous if the artist listened to your opinion and said, "I hate hearing opinions. Please don't criticize me anymore. Just say nice things." Of course, criticism and opinions about the comics will help the artist improve and develop their skills. But your opinion seems to be tiring the artist. You also run a Fanbox? So, aren't you ignoring public opinion and thinking that your opinion is right from the perspective of a cartoonist, not an ordinary reader? Aren't you making your own judgments, saying, "The artist must have the same worries and problems as me, a cartoonist"? And don't try to teach other readers how to think. Everyone thinks differently and feels differently. What right do you have to refute Sharm's opinion? Again, there's a reason why the majority opinion is the same. I didn't want to say this to you either, but you seem to be trapped in your own world. Please disappear.
ozaki
2025-03-10 15:08:04 +0000 UTCI respect your opinion, but I value the author's mental well-being more than yours. I came here to enjoy the author's comics, not to listen to you dictate what they should or shouldn't do with them. I disagree with your viewpoint, so from a comic-viewing perspective, whose opinion is correct? There's a good reason why a majority of readers are expressing a unified opinion. I wish you would disappear.
ozaki
2025-03-10 14:50:48 +0000 UTCsharmさん 私も漫画を描いており、fanboxもしてます。漫画の大変さもわかります。私は作者様より画力も規模も低く非常に尊敬しております。 その上で作者様自身が以前から常々「貴重な意見やご指摘・色々なご意見、ご議論、ありがとうございます」やpixivにも「皆さまの感想お待ちしております！」と明確に記載されておられますので意見を述べてます。 作者様自身から称賛以外のコメントいりませんとなれば当然それ以上意見は述べません。 でも今現状作者様は誹謗中傷でない真っ当な意見・感想・指摘等はしっかりと聞きご自身の判断で取捨選択し行動されていると理解しています。誰も惑わしたり強制力を働かせるなどしていませんし、できる術がありません。 今自身の作品についてしっかり向き合い、再考されている事を惑わされているなどと言うのは作者様に対して非常に失礼な行為ですね。根拠もなく貴方が勝手にコメント欄閉鎖を語っているだけです。 また貴方は今の作品が面白いと書きましたが今の状態でも様々な意見や指摘を聞き、そこから作者様が作り出されたモノも同然あり、指指摘やアドバイス等のコメントを否定すると言う事は今の「青い小鳥」も否定する事になります。 「今回はここが面白かった」だけでしたらサービスページなど存在しない事になります。 玲の外見やキャラ性今のモノは使えなくなります。指摘や意見から思いついた話も当然使えません。 また作者様が惑わされていると言いますが貴方の言う惑わされた結果の今の作品を貴方自身が面白いと言っている事に矛盾を感じます。 専属の漫画家などと思った事など一度もないです。 漫画を描いている身から自身の内から出るイマジネーションには当然限界があり、他者の視点・意見をもらう事は非常に重要だと身に染みて感じています。 指摘や意見を否定すると言う事は今後、作者様の内から出るものだけで面白いものを描けと言っているに等しく、とんでもない酷な事です。そんな事できるクリエイターはこの世に何人いるでしょうか？？ 今は作者様の意思で意見や指摘を聞いている状態ですので作者様が意見や指摘はいりませんと言っていないのに他者が勝手に 言論統制するのもまた非常に失礼だと思います。それこそ貴方自身が作者様の自主性を否定し、奪う事になります。 貴方は「作家の自主性を何より尊重」と言っていたのにおかしい話ですね。
Le Corbusier
2025-03-10 13:05:25 +0000 UTC進捗報告ありがとうございます！！ 色々考えるのは大変だと思います。 投稿頻度は落ちても私は全然構いません。 最初の頃と比べれば何の問題もありません！！ 次の投稿楽しみに待ってます！！
コラショ
2025-03-10 11:29:27 +0000 UTC初めてコメントします。私もコメント欄は一時閉鎖することをお勧めします。 作者にあれこれアドバイスしているようでいて、作者を惑わせていると思えるコメントがちらほら見受けられます。 漫画を描くのは作者です。 漫画を描くのがどれほど大変かは、自分でCLIP STUDIO PAINTなりを買って試せばわかります。 作者に感想を伝えるなら「今回はここが面白かった」くらいでいいでしょう。それ以上の注文なりアドバイスは、作者がそれを求めていると確信できて、かつ【直接要望された時のみ】にすべきでしょう。 作者はひとり、読者は大勢。1対多。 作者さんは望み通りの漫画を書いてくれる専属の漫画家ではありません。それをコメントする人は意識すべきです。 そして同人といえど作家です。作家の自主性を何より尊重すべきでしょう。 漫画を描く作者の手は2本しかありません。かつ、漫画を描く手は1本だけです。その手を大事にすべきです、少なくともファンクラブの会員なら。 作者さん、今の漫画「青い小鳥」面白いですよ。今の漫画が一番面白いです。自信を持って描いてください。面白いから続きを読みたくて有料プランに入っています。のびのび描いてください。
sharm
2025-03-10 08:01:07 +0000 UTC作者様を全肯定される一部の方は何故理路整然とした説明などせず、自分と違う意見に対して「コメント欄閉鎖」や「却って創造性や意欲を失う」「クレーマー」「作者の描きたいように」など言論封殺・現実逃避するような事しか言わないのか不思議です。 こうだからおかしい、性格がぶれまくっていると説明を交えた真っ当な意見に対して作者様自身そこに思い当たる節があるからこそ今こうして作品を振りかえっておられる状況です。 そもそも今までの指摘や意見に作者様自身が何も思わず、単純なエロだけを描くつもりなら今現在作品を再考する行動を起こしている事に説明がつきません。 なのにその意見は見るな、聞くなとはそんな事をして作者様にどういう益があるのだろうか・・・本当にエロをただただ量産して欲しいだけなのでしょうか。 作者様がご自身の意思で作品を見直され、再編に時間を割くことを私は歓迎いたします。 第一部は基本的にNTRのテンプレートに沿って描いて行けるので特段問題もなくできたと思います。 第二部からは「じゃあなぜこうなるか」とかキャラを掘り下げていく段階でしたがそこがお世辞にもしっかりしてるとは思えません。 以前も述べましたが個人的には作者様自身がキャラそれぞれの性格をあまり把握できていない感じが強いです。 ですので話だけ作ってそこに合うようにキャラを落とし込んでしまい、今回も見砂ＶＳ大高のような前と辻褄の合わないまた意図せずこれからの話を作りにくくするような短編漫画を描いてしまわれるのではないでしょうか。 作者様ならご自身の好きな高橋留美子さんのキャラ達で何か描く時、言動やセリフ回し・声色、表情まですぐに想像できると思います。 それが「青い小鳥」のキャラでどこまでできているでしょうか？ 漫画作家が自身のキャラをより把握するために前日譚やプロフィールなどを考えるのが役立つと見聞きします。なぜこういう性格なのか何が趣味なのか等を考える事で作家自身の中でキャラクターを確立しやすくなるようです。去年私がキャラのプロフィールやクリスマスでのキャラの掛け合いをリクエストしたのはそれらを補足し、作者様の一助になるのではという思いがありました。 闇雲に続きの話を考えるだけではまた矛盾やブレが多数生じると思いますので、先ずはキャラの性格や特徴などを作者様がしっかりと決めより理解されてもいいかも知れません。
Le Corbusier
2025-03-10 03:46:15 +0000 UTC一部のクレーマーが原因になっているんだなとお気持ち察します。 私も先生の作品が大好きなので、あまり力を入れ過ぎずに進めていただければと思います。 いつも応援しています。
ぬま
2025-03-10 02:39:17 +0000 UTCお疲れ様です。 やはり長編作品は難しいのでしょうね。 会話シーンは間違えるとストーリーがおかしくなるので、作家さんは誰もが悩むところと思います。 いっそ他のエロ漫画等を参考に、会話は入れずに喘ぎ声と環境音だけ入れて、いろんな体位でするとか胸を揉むとかして、Hシーンの尺を伸ばして、その間に会話シーンを考えてはいかがでしょうか？
kittyhawk26
2025-03-09 22:25:51 +0000 UTCThank you for the efforts you put into the work, draw as you wish, you have my support
Sankz1000
2025-03-09 17:46:01 +0000 UTCしばらくコメント欄閉鎖するとか、少し創作から離れて充電期間を作ってみるとか、一度読者と距離を取って気持ちをリフレッシュするのはどうでしょうか？ 素晴らしい作品だからこそ、皆思い入れが強く批評したくなるのだと思いますが、私も最近ここのコメントは心に来るのが多く、毎回見るたびに作者さんの気持ちを考えて勝手にダメージを受けています。あまりお気になさらずに。
yakiniku
2025-03-09 16:55:34 +0000 UTCあくまでも私見なのですが…一旦コメント欄を閉鎖してみてはいかがでしょうか？ 最近は有名な絵師さんでも閉鎖してみている方も増えてきていますので、先生個人の創作アイディアを一旦整理するという意味でも有効かも知れません。 固有のファンもたくさんいらっしゃると思うので、ブックマーク数が減ってしまうというリスクもあまり心配ではないかと思います。私個人も先生の『Sex education』からのファンです。一番のお気に入り作品の一つです。 我々も編集者の立場ではないので、あまりお気になさらず。これからも先生の作品を楽しみにしております。
フィル
2025-03-09 16:02:58 +0000 UTC周りが騒ごうが気にすることはない。 私は貴方の描く絵が好きだ。 失敗したってええやん。 私だって好きで貴方に課金してるんだし。 好きに描いたら良いんじゃない。
TTTKKKSSS227
2025-03-09 15:48:29 +0000 UTC焦る必要も急ぐ必要も無く、作者さんが納得いくまでいくらでも手間も暇も時間もかけていいと思います 心安らかに作業して頂ければと一読者として感じます
teiro
2025-03-09 15:33:31 +0000 UTCI love your cartoons. Draw the picture you want to draw. Don't be too swayed by other opinions. I'm the one who came to see the cartoons you want to draw.
ozaki
2025-03-09 15:26:27 +0000 UTC先生いつもありがとうございます。 あくまで自分の意見ですが、コトリがツンツンしながらも、大高となし崩し的にいかにもな学生カップル化してる生々しい現展開が大好きなので、それを素晴らしい画力で描き切ってくださってる現状が、既にこれ以上なくありがたいと思っています。 エロ漫画という範疇だけでなく、漫画として何度も読み返してしまう完成度です（実際今月と先月一番読み返したのは先生のこの作品と「Benefactor’s Daughters 」です）。だからどうかこのままのペースで変わらず突き進まれて欲しいと思います。いつも素晴らしい作品を本当にありがとうございます！
koko
2025-03-09 14:55:23 +0000 UTC更新ありがとうございます。 却って創造性や意欲を失うのではないかと思えるような厳しい指摘もあり見ているこちらも苦しくなるほどですが、思い詰め過ぎないようになさってください。
サイヤ
2025-03-09 14:27:05 +0000 UTCFor me I think you are doing great The story is getting better And you did a great move to go back to the bath scene story wise and erotic wise both Great ,The uploading is a bit slow but its OK I think you should continue the story as it is
Dwmg Sr
2025-03-09 14:19:49 +0000 UTC
