Cómo orquestar una comedia (IV)

"La perspectiva cómica es la singular visión del mundo que, distinta de la realidad normal, actúa como combustible de la locomotora cómica del personaje.

Los defectos son los elementos del personaje cómico que lo separan de las personas "reales". Si no tiene defectos, es genérico. Si es genérico, no es gracioso.

La humanidad es la cualidad del personaje cómico que lo acerca al público. A través de la simpatía y la empatía, la humanidad hace que nos importe.

La exageración es la fuerza que arrastra a las tres anteriores, a la perspectiva cómica, a los defectos y a la humanidad, para obligar a un personaje normal a que se adentre cada vez más en el mundo cómico. La exageración amplía el abismo en el que se construye la premisa cómica del personaje."

Estos tres valores han de estar perfectamente equilibrados, como le gusta a Thanos, así que por cada defecto ha de haber una virtud equitativa. O por un defecto gordo, dos virtudes pequeñas. O viceversa. Ojo, hay que tener cuidado, pues defecto y humanidad no tienen por qué ser conceptos absolutos, un defecto no ha de ser algo descarnadamente negativo (como ser nazi) ni una humanidad ha de ser una bondad absoluta (como ser generoso), y según cómo se enfoquen las virtudes pueden convertirse en contras. Por ejemplo, Indiana Jones tiene la virtud/humanidad de ser aguerrido, en contraposición al defecto de tener fobia a las serpientes.

Aplicado esto a nuestros personajes de En Pelotas, que es por quienes estoy estudiando comedia, se puede desgranar lo siguiente desde la misma intencionalidad que le dimos a su creación:

El personaje de él es el más cómico, ella es la más normal, por lo que sus rasgos no tienen por qué estar tan marcados o exagerados, pero igualmente ha de tenerlos... El personaje de ella siempre hemos querido que sea el más cercano al público, el más sensato, una especie de "ancla a la realidad" que revele que tratamos con seriedad el tema de la sexualidad sana. Muchos chistes nacen de la contraposición entre ellos, pero no de un conflicto negativo, sino de actuar de maneras distintas.

Así pues, según Vorhaus, nuestras tiras serían una mezcla de conflicto entre personaje real y cómico y de conflicto de personajes contra un problema social (las relaciones saludables). Tener estas líneas más claras, más definidas, creo que nos va a ayudar a sacar la bis cómica de todas nuestras vivencias, ya que, recordemos, todas nuestras tiras son autobiográficas :)

P.D.: Me ha gustado mucho que en su ensayo, aunque esté enfocado a otros medios, toque algo las tiras cómicas, analizando por ejemplo los conflictos de Calvin y Hobbes (la mejor tira cómica creada jamás) o desgranando a Charlie Brown, de quien dice que es "el eterno perdedor. Su conmiseración nos repelería si no fuera por su paciencia infinita y su sufrimiento."